Ce numéro spécial s’inscrit dans une filiation libre par rapport au travail de François Jullien, philosophe et sinologue. Ce dernier donne à la question de l’entre une dimension philosophique et il en fait un outil épistémologique, en proposant le concept exploratoire, fécond et aventureux, « d’écart ». Contrairement à la notion de différence, qui reste à la remorque de l’identité, « l’entre » met en tension ce qu’il sépare. L’entre – tel qu’il le théorise – n’est plus réduit au statut d’intermédiaire, entre le plus et le moins, mais se déploie comme « l’à travers ». L’entre (écart vide mais plein de potentialités) n’est pas non plus réductible à la catégorie de l’inter (espace plein de choses communes, au croisement de deux ensembles), globalement plébiscitée dans les sciences humaines et le comparatisme. L’entre permet une pensée de la transformation et du cheminement. Il autorise une fécondité de l’échange (« après des siècles de sujet insulaire et solipsiste, on se met à croire à l’entre de l’entre-nous, celui de l’intersubjectivité », F. Jullien).
L’entre est, pour nous aussi, à la fois une thématique qui peut se décliner en direction de nombreuses terrains d’observation, et une façon d’analyser le mouvement de rencontre entre deux pôles, eux-mêmes instables et fluctuants; mais il initie également et surtout une nouvelle approche heuristique: le savoir et la connaissance sont désormais pris dans un procès, et dans un procès créatif. On cherche alors à rendre compte des (micro) processus d’un phénomène observé – de ses « transformations silencieuses ».
Nous avons donné comme objectif à ce numéro spécial l’observation de l’imaginaire en travail dans quelques expressions du monde contemporain: celle de l’interculturalité, de la langue et de la littérature, des arts. On se demandera au final si le travail de l’imaginaire ne se situerait pas dans un écart et dans la tension qu’il ouvre: en ce sens, l’entre pourrait être une figuration spatialisée de l’œuvre de l’imaginaire.
Claude Fintz, « Éditorial »
Mythodologies
Première section : langues, identités et entre-deux
Véronique Costa – ISA /LITT&ARTS, Université Grenoble Alpes, « Exploration lexicale de « l’entre-deux » : imaginaire de la langue et topique de la pensée » ;
Philippe Blanchet – PREFics, Université Rennes 2, « Le triple enfermement linguistique et l’inventivité de l’entre-les-langues » ;
Sandra Tomc – CELEC, Université Jean Monnet et Sophie Bailly – ATILF équipe CRAPEL, Didactique des langues et socio- linguistique, Université de Lorraine, « Être mère, entre tradition et modernité : transmission et transgression des identités de genre dans des interactions familiales » ;
Claude Fintz – ISA /LITT&ARTS, Université Grenoble Alpes, « Entretien avec Salah Stétié – Poète, essayiste, ancien diplomate : Vingt-deux questions pour un surplomb ».
Seconde section : repères théoriques et méthodologiques pour penser l’entre-deux
Jacques Demorgon – Philosophe et sociologue, « L’entre-deux redoublé entre le cosmos et l’humain ou l’intérité cachée » ;
Jean-Jacques Wunenburger – Institut de recherches philosophiques, Université Lyon 3, « Typologies de l’entre-deux : de l’intervalle au tiers inclus » ;
Daniel Sibony – Psychanalyste et écrivain, « Fécondité de l’entre-deux » ;
Claude Fintz – ISA /LITT&ARTS, Université Grenoble Alpes, « Entretien avec François Jullien – Université Paris-Diderot – Paris 7, titulaire de la chaire sur l’altérité à la Maison des sciences de l’homme : De l’entre et de l’imaginaire » ;
Ahmed Kharbouch – Faculté des lettres et des sciences humaines – Oujda (Maroc), « Signification et imaginaire : un ‘entre-deux’. À propos des aspects sémiotiques de l’œuvre de Gilbert Durand ».
Topiques : Quatre terrains de travail de l’entre-deux
Carmen Alberdi Urquizu – Université de Grenade (Espagne), « Entre regrettée et rejetée, une parole en quête de voix » ;
Valentina Anacleria – ISA /LITT&ARTS, Université Grenoble Alpes, « L’invasion de l’imaginaire du lecteur dans la littérature-monde. Réflexion à partir de la pensée de François Jullien » ;
Fabio Armand – ISA /LITT&ARTS, Université Grenoble Alpes, « Chamans du Népal, passeurs intra mundi bistables. De la liminalité d’un « entre-deux » dans la métensomatose » ;
Marie-Aline Villard – Université Bordeaux-Montaigne et Matthieu Lapeyre – Institut national de recherche en informatique robotique et automatique, Aquitaine, « À propos d’une expérience de mouvement partagé avec un robot humanoïde : l’entre-deux comme maintien du vivant ».
Facettes
Jonathan Fruoco – ILCEA4, Université Grenoble Alpes, « Image du Docteur dans Doctor Who : scientifique ou magicien ? ».
Philippe Walter et Jean-François P. Bonnot, « Comptes rendus ».
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Nicolas Schunadel (27 février 2018). REVUE IRIS N°37 / 2016 : L’ENTRE-DEUX ET L’IMAGINAIRE. Association des Amis du CRI. Consulté le 18 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/agxn